媒體人：評議組對于第三方視頻的態度變化巨大 VAR設置有沒有問題

體育資訊04月15日訊 足協今日公布足協評議，國安三起上訴均被駁回。媒體人們談到了這次評議認定。

周超：其實結果也就是這樣，是非在各自判斷吧。結果不能修改是肯定的。

我不能理解的是，當時轉播的時候就兩個極為看不清的角度，其他的角度都沒有進行調出，那兩個調出來的也確實看不清楚。設置的那些VAR，其他角度在拍什么？這個是不是要說說，當時其他鏡頭是被擋住了么，是不是應該公布其他鏡頭角度的視頻。采購這個Var的是誰，設置的有沒有問題？

豐臻：在廖力生折射是否碰到手的爭議里，我最關注的還真不是有沒有碰到手也不是足協的復議，而是AI竟然可以讓他碰到手，然后AI作圖在主觀情緒的裹挾下瘋狂傳播，被人信以為真圖。這么搞下去，造謠成本太低，澄清成本太高，人類還能好好玩耍嗎。 ???

陸洋：純轉發，評議組認定韋世豪/羅慕洛的動作不構成紅牌，認為現場畫面不足以證明廖力生手球，并決定不采納看臺拍攝的非官方視頻。如果對比兩年前海港梅州那次評議，應該說隨著AI視頻圖片的快速發展，評議組對于“第三方視頻”的使用態度有了巨大變化。

陳華：規則科普挺好。在VAR可查看的視頻鏡頭中無清晰證據證明球接觸手臂的情況下，VAR未介入正確。另外，評議組關注到并查看了相關俱樂部和社會媒體平臺流傳的各個角度拍攝的非官方視頻，其來源以及可靠性無法證實和鑒定，且視頻中也并無絕對清晰和一致的證據，因此評議組對于此判例以官方轉播視頻和VAR查看視頻為依據作出認定。